Палатка "Сьерра"
Впечатления высказали:
"Сьерра" палатка неплохая, хотя и ширпотреб. У меня у самого "Сьерра", в целом я доволен. Если не ходить в экстрим, в горные пятерки-шестерки или зимой, для большинства походов - самое то. Несколько маловата, правда, если ты высокий. И надо внимательно смотреть качество пошива и соответствие размеров тента и палатки. Модель они слизали с палатки Sierra Allegra фирмы Salewa. 4 года, видимо, они пытались приблизиться к оригиналу. Кроме "Октопуса", такую палатку делает "Normal" в Питере. У них она попросторнее, повыше в коньке, то есть удобнее, но шов на тенте на том экземпляре, что я видел, "светился". Сьерра-2 это на самом деле класс. Каркас люминтьевый и сделан очень хорошо. Вес 2.5 кило для 2-3 местной палатки (2 больших мужика с большими рюкзаками и место широко улыбнуться или 4 средних на боку с рюкзаками в тамбурах) это _очень_ хороший вес. 4 точки закрепления на грунт, много продуманных мелочей, "рост" 1.20 м - ветроупорность на высоте. Это не реклама - палатка действительно идеальна в своем классе (малые и штурмовые), в том числе и по цене. А Альпуха со своей "закордонщиной" того же качества и 2миллионной ценой может катиться.... Ну, у меня знакомые ее купили, посмотрели дома и сдали обратно. Проблемы следующие: 1. Она маловата. Человек даже нормального роста начинает упираться ногами или головой. Это не очень страшно, хотя неприятно, но по конструкции палатки при этом (особенно при открытых дверях) палатка начинает прилегать к тенту со всеми вытекающими (вернее, втекающими). 2. Тент с боков стремится прижаться к палатке (даже если внутри никого нет - см. выше), что при отсутствии юбки приводит к вышеуказанным последствиям, что сильно усугубляется при дожде с ветром. Для того, чтобы это преодолеть, необходимо пришивать дополнительные оттяжки и юбку и обязательно их оттягивать. 3. Весит она больше, чем рекламируется и еще потяжелеет из-за юбки и оттяжек. 4. Если она покупалась недавно, то стойки попались из партии с плохими характеристиками - они обладают повышенной остаточной деформацией и пониженной прочностью. Наверное, это лечится обменом стоек, но надо дождаться нормальной партии. 5. Швы не проклеены, правда это тоже лечится. 6. Было и еще что-то, сходу не вспомнил. Да вроде ничего, нормальная модель. У меня друг такой владеет. Из недостатков - малая прочность (для сравнения: полусфера от Мегатеста у другого моего тварища стояла и под nn-сантиметровым слоем снега, и под зависшим вертолетом, сомневаюсь, что для "Сьерры" это прошло бы даром). Но мы не горники - мы водники, и нам это не критично. :) Второе. Вызывает опасение долговечность пластиковых крючков, коими крепится к каркасу внутренняя палатка. Но это лечится. Третье. На конкретном экземпляре в некоторых местах совершенно непристойным образом петляет одна из ниток шва. Доделываемо. :( Ну а плюсы известны. Основной - низкая стоимость. Я наверное маленький (1.82): как-то не заметил. Мало того: повторюсь - два мужика с рюкзаками там уместятся _свободно_. Если конэчно не в кошках, ботинках и шлемах с фонарями в спальнике одновреммено да еще и баскетболисты :). У нее длинна все-таки 220. AP> Это не очень страшно, хотя неприятно, но по AP> конструкции палатки при этом (особенно при открытых дверях) палатка AP> начинает прилегать к тенту со всеми вытекающими (вернее, втекающими). 2. AP> Тент с боков стремится прижаться к палатке (даже если внутри никого нет - AP> см. выше), что при отсутствии юбки приводит к вышеуказанным последствиям, AP> что сильно усугубляется при дожде с ветром. Для того, чтобы это AP> преодолеть, необходимо пришивать дополнительные оттяжки и юбку и AP> обязательно их оттягивать. Забавная ситуация: я ее ставил на 4 точки крепления, как понимаю штатные и смею заметить что никаких прилеганий-протеканий. Просто надо понять _за что_ ее крепить. А крепить ее к кольям не за углы где дуга в кольцо входит а за центры тамбуров и за центры торцов в плоскости перпендикулярной тамбурам. При внимательном осмотре все это становится очевидно. AP> 3. Весит она больше, чем рекламируется и еще потяжелеет из-за юбки AP> и оттяжек. 2.6 кило. AP> 4. Если она покупалась недавно, то стойки AP> попались из партии с плохими характеристиками - они обладают повышенной AP> остаточной деформацией и пониженной прочностью. Наверное, это лечится AP> обменом стоек, но надо дождаться нормальной партии. Возможно. Но какова должна быть остаточная неповышеная? Это же дюраль а не титан. Это чудо, не "Сиерра" часом называется? Случилось мне в этом году на Шане в такой пожить. Вроде бы приличная палатка. Жарко только в ней. Кстати мы там втроем жили. Может потому и жарко. А так вобщем и форма у нее правильная, низенькая. Должна быть ветороустойчивая (проверить не удалось :) И крепление внутренней палатки грамотное. Входов - два. Правда тамбура маленькие. Готовить на примусах в них можно, наверное, но с трудом и осторожностью. В этом же походе случилось наблюдать (правда в основном снаружи) 4-х местный мегатестовоский "Ёжик". Аж с двумя входами. Кто знает, что такое "Ежик", тот поймет :) Тамбура зело здоровые. Прикупил сегодня subj. На мой взгляд это - однозначный рулез. Т.е. конструкция вполне продумана, ставится это хозяйство в одиночку почти мгновенно, судя по форме - ветроустойчиво и не заливается. Посмотрим как будет на природе :) И еще. Я был неправ насчет веса. Т.е. материал там грамотный - таффета и тонкий капрон. Экономии можно было бы достигнуть только за счет отказа от всяких фенечек (большие открывающиеся окна с сеткой, лючки для вентиляции в тенте и т.п.) и переходом на пластиковый каркас. Но и фенечки и дюралевый каркас имеют свои преимущества, а выиграть больше 200-300 грамм не получилось бы.
Last-modified: Wed, 24 Mar 1999 09:49:33 GMT
Проект Либмонстра, партнеры БЦБ - Украинская цифровая библиотека и Либмонстр Россия https://database.library.by
